关于胡质、胡威父子的历史记载江苏胡恒俊胡质、胡威父子，虽因父官居不定，而为“寿春人”，但出自安定，胡威“卒于安定”，本来很清楚，无可置疑。但是，最近，却有人以胡质是“安徽寿春人”，“正史中从没有记载胡质和胡威镇守过安定”，“由此说明胡质、胡威后人并未到安定居住”，因而“不属于安定胡氏”。且不说所谓“正史” ，除了《三国志》，还有《晋书》，单从此论看，其引用的，也仅仅是《三国志· 魏·胡质传》的前半部分，后半部分明明记载有“威……历三郡守，所在有名，卒于安定”。为何“卒于安定”？《晋书·良吏传·胡威》，有明确交代：“卒于位”。 现将有关记载，转录于后，供宗亲们明辨。 《三国志·魏·胡质传》（上海古籍出版社《二十五世》p1155~1156）： 胡质传胡质，字文德，楚国寿春①人也。少与蒋济、朱绩俱知名于江淮间。仕州郡，蒋济为别驾使见太祖。太祖问曰：“胡通达，长者也。宁有子孙不？”济曰：“有子曰质。规模大略不及于父。至于精良综事，过之（原注：‘案：《胡氏谱》，通达，名敏，以方正征。’）。”太祖即召质为顿丘②令。县民郭政，通于从妹，杀其夫程他。郡吏冯谅，系狱为证；政与妹皆耐掠，隐抵。谅不胜痛，自诬，当反其罪。质至官，察其情色，更详其事，检验具服。入为丞相东曹议令使，州请为治中。将军张辽与其护军武周有隙，辽见刺史温恢，求请质。质辞以疾。辽出，谓质曰：“仆委意于君，何以相辜如此？”质曰：“古人之交也，取多知其不贪，奔北知其不怯，闻流言而不信，故可终也。武伯南③，身为雅士，往者，将军称之不容于口，今以睚眦之恨，乃成嫌隙。况质才薄，岂能终好？是以不愿也。
辽感言，复与周平。太祖辟④为丞相属。
黄初⑤中，徙吏部郎，为常山太守，迁任东莞⑥。士廬显为人所杀，质曰：“此士无仇而有少妻，所以死乎？”悉见其比居年少。书吏李若，见问色动，遂穷诘情状。若即自首，罪人斯得。每军功赏赐，皆散之于众，无入家者。在郡九年，吏民便安，将士用命。迁荆州刺史，加振威将军，赐爵关内侯。吴大将朱然，围樊城，质轻军赴之。议者皆以为贼盛不可迫。质曰：“樊城卑下，兵少，故当进军为之外援。不然，危矣！”遂勒兵临围，城中乃安。迁征东将军，假节都督青徐诸军事⑦，广农积谷，有兼年之储；置东征台，且佃且守；又通渠诸郡，利舟楫，严设备以待敌，海边无事。
性沉实，内察不以其节检物，所在见思。嘉平二年⑧薨。家无余财，惟有赐衣、书箧而已。军师以闻，追进封阳陵亭⑨侯，邑百户，谥曰“贞侯”。子威嗣。六年，诏书褒述质清行，赐其家钱谷（语在徐邈传）。
威，咸熙⑩中，官至徐州刺史。有殊绩，历三郡守，所在有名。卒于安定⑪。

附：《三国志·魏·徐邈传》节录：
嘉平……六年（254年）朝廷追思清节之士，诏曰：“夫显贤表德，圣王所重；举善而教，仲尼所美。故司空徐邈、征东将军胡质、卫尉田豫，皆服职前朝，历事四世，出统戎马，入赞庶政，忠清在公，忧国忘私，不营产业，身没之后家无余财，朕甚嘉之，其赐邈等家谷二千斛，钱三十万。布告天下。”

【注】：
①寿春：即寿春县，秦置，治所即今安徽寿县。东晋孝武帝时改为寿阳县；南朝宋大明六年（462年）复为寿春县，八年（464年）改为睢阳县；北魏复为寿春县；明初废入寿州。
②顿丘：即顿丘县，西汉置，治